EU i uge 25 - det sker...

Østrig indledte en traktatbrudssag mod Tyskland, hvori Østrig hævdede, at Forbundsrepublikken Tyskland har overtrådt EU-lovgivningen ved gennem en lov om infrastrukturafgifter at have indført en afgift for passagerbiler, samtidig med at ejere af tyskregistrerede passagerbiler blev givet et skattefradrag.
Den tyske lov om infrastrukturafgifter stiller krav til alle brugere af det tyske motorvejsnetværk om at betale en infrastrukturafgift i forhold til bilens emissionsklasse. Brugere af vejene, som er bosiddende i Tyskland, modtager dog en kompensation af mindst samme størrelse gennem et skattefradrag, som er nedfældet i loven om afgift på motorkøretøjer. Republikken Østrig er af den opfattelse, at disse to foranstaltninger takket være deres sammenkobling i tid og indhold må vurderes som et hele efter EU-lovgivningen, og at en sådan lovgivning medfører indirekte diskrimination på grundlag af nationalitet - Læs mere...

19/6: Dom i sag C-607/17 Memira Holding AB
Memira Holding AB er moderselskabet i en gruppe med datterselskaber i en række lande, herunder Tyskland. Aktiviteten i det tyske datterselskab førte til tab, og moderselskabet var nødt til at yde et lån til datterselskabet for at finansiere dets drift. Aktiviteten er nu blevet afviklet. Der er blot gæld og visse likvide aktiver tilbage i datterselskabet. Gruppen overvejer nu at lade datterselskabet blive fusioneret med moderselskabet gennem en grænseoverskridende fusion. Fusionen ville betyde, at datterselskabet blev opløst uden likvidation. Gruppen vil ikke længere have noget selskab i Tyskland efter fusionen. Gruppen vil heller ikke have nogen form for drift der, hverken gennem moderselskabet eller gennem noget andet af gruppens selskaber.
Det tyske datterselskab har gennem tidligere år akkumuleret tab på omkring 7,6 mio. EUR i alt. Tabene er driftstab i forbindelse med aktiviteten i Tyskland, og de stammer fra aktivitetens manglende rentabilitet. Det tyske datterselskab kan trække tabene fra i skat, og ikke anvendte tab kan overføres og trækkes fra ethvert overskud, som datterselskabet måtte have fremover uden tidsbegrænsning. Det er dog i henhold til tysk lovgivning ikke muligt gennem en fusion at overføre tab til et andet selskab, som er skattepligtigt i Tyskland.
Sveriges øverste administrative domstol vil gerne vide, om der under vurderingen af om et tab i et datterselskab i en anden medlemsstat er endeligt, og moderselskabet derfor kan trække tabet fra, skal tages behørigt hensyn til den kendsgerning, at der i lovgivningen i den stat, hvor datterselskabet befinder sig, er begrænsninger på, hvilke parter udover den tabsgivende part, som kan trække tabet fra i skat - Læs mere om sagen...

19/6: Dom i sag C-608/17 Holmen AB
Holmen AB er moderselskabet i en gruppe med datterselskaber i adskillige lande, herunder Spanien. Siden 2003 har de spanske selskaber udgjort en skattegruppe og er blevet beskattet i overensstemmelse med Spaniens skattekonsolideringssystem. Det spanske skattekonsolideringssystem er beregnet til at opnå udligninger af overskud og underskud mellem grupper af selskaber. Reglerne er, at enhederne i grupperingen uden begrænsninger kan udligne overskud og underskud.
Den spanske del af Holmengruppen har haft underskud. Selskabet har siden 2003 akkumuleret tab på ca. 140 mio. EUR i alt. Tabene er driftstab fra aktiviteten i Spanien, og de stammer fra aktivitetens manglende rentabilitet. Holmen ønsker nu at afvikle sin spanske aktivitet.
Sveriges øverste administrative domstol har stillet Domstolen en række spørgsmål om muligheden for at trække endelige tab i et datterselskab i en anden medlemsstat fra i skat - Læs mere om sagen...

20/6: Udtalelse i sag C-192/18 Kommissionen mod Polen (almindelige domstoles uafhængighed) - Læs mere om sagen...

20-21/6: Det Europæiske Råd
EU-lederne mødes i Bruxelles for bl.a. at træffe de relevante afgørelser om udnævnelser til den næste institutionelle cyklus og vedtage EU's strategiske dagsorden 2019-2024 - Læs mere...